SOLICITAÇÕES
| 41 3595-8300

RECEITA FEDERAL PODERÁ COBRAR IR SOBRE MULTA DE COLABORAÇÃO PREMIADA




 

Os executivos de empresas que firmaram acordos de colaboração premiada com o Ministério Público Federal (MPF), em recentes operações da Polícia Federal, correm o risco de serem autuados. Em uma primeira orientação sobre o assunto, a Receita Federal entendeu que incide Imposto de Renda (IR) sobre as quantias transferidas a funcionários para o pagamento de multas. A decisão está na Solução de Consulta nº 311, de 26 de dezembro de 2018, editada pela Coordenação-Geral de Tributação (Cosit).


A orientação vincula toda a fiscalização e surpreendeu advogados tributaristas. Não há ainda julgamentos do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) sobre o assunto, segundo informou a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN).


“A solução de consulta, além de curiosa e inédita, é preocupante para as pessoas físicas envolvidas nesses recentes escândalos. Elas podem ser autuadas por não recolher Imposto de Renda sobre esses valores”, diz o advogado Matheus Bueno de Oliveira, sócio do PVG Advogados.


De acordo com ele, como a Operação Lava-Jato completa cinco anos neste mês, autuações podem começar a aparecer a partir de agora. A fiscalização, acrescenta, tem esse mesmo prazo para autuar.


No pedido de solução de consulta, o contribuinte alega que, entre as obrigações assumidas no acordo de colaboração premiada, está a de pagar uma multa que deve ser depositada em juízo no prazo de 30 dias ou em um ano com correção pela Selic, desde que apresente garantias. Segundo ele, essas obrigações devem gerar danos materiais, “na medida que implicarão diminuição do patrimônio”, que decorreriam de “sua atuação a favor da empresa”. 


Para o contribuinte, o valor transferido pela empresa seria isento por ter natureza indenizatória e não representar acréscimo patrimonial. E poderia, segundo ele afirma no pedido, ser interpretado ainda como doação, se não fosse considerado como indenização pela Receita.


Para embasar sua argumentação, ele cita, no pedido, julgamento do Superior Tribunal de Justiça (STJ), de relatoria do ministro Teori Zavaski. Na decisão (REsp 638.389), a 1ª Turma foi unânime ao entender que indenização que não acarreta acréscimo patrimonial ou que simplesmente reconstitui a perda patrimonial não configura fato gerador para o imposto de renda.


Ao analisar o caso, a Receita deixou claro que o órgão se limita a apresentar sua interpretação a partir dos fatos narrados pelo contribuinte. E que alguns pontos não foram esclarecidos como a sua atuação a favor da empresa e sua relação com a indenização.


A Receita concluiu que “o fato de dois particulares celebrarem acordos em geral, seja qual for o objeto respectivo, e qualificarem como `indenização´ os pagamentos efetuados de um para o outro por força do que entre eles restou acordado, sem qualquer comprovação fática ou jurídica que possibilite eventual enquadramento de tais pagamentos em algum dispositivo da legislação tributária que os classifique como rendimentos isentos, imunes ou não sujeitos à incidência do Imposto sobre a Renda, não altera em nada a constatação de que a pessoa que recebeu esses pagamentos (e não importa a destinação que a eles foi dada) teve acréscimo em seu patrimônio.”

Para o órgão, essa constatação é reforçada pela afirmação do consulente, de que houve uma atuação sua em favor da empresa que efetuou os pagamentos. Com relação à hipótese de então considerar a situação como doação, a Receita afirmou na solução de consulta que a Cosit esclareceu em diversas oportunidades que, para haver a caracterização dos rendimentos como doação, não pode haver qualquer espécie de vantagem para o doador.


Apesar da sinalização da solução de consulta pela tributação, o advogado Matheus Bueno de Oliveira ressalta que não houve no caso analisado, como destacou a Receita, informações sobre os detalhes do caso. “Talvez o Fisco tenha deixado de lado os precedentes que tratam de indenização quando não há acréscimo patrimonial, e se agarrou ao fato de não haver comprovação sobre isso”.


Para Oliveira, nas situações em que se comprovar que os valores recebidos pelo contribuinte foram exatamente os pagos na multa, pode haver chance de defesa de que se trata de indenização não tributável.


Ana Carolina Monguilod, sócia do escritório PGLaw, também concorda. “É uma solução de consulta importante com efeito vinculante, mas temos que analisar com cuidado e com uma certa ressalva já que, em certa medida, a Receita decide sem decidir porque ao longo da solução de consulta aponta um suposto desconhecimento dos fatos e não se sabe o que exatamente aconteceu”, diz. Para ela, a jurisprudência do STJ é muito clara no sentido de que os valores pagos para recompor patrimônio devem ser considerados indenização e, portanto, não tributáveis.

FONTE: VALOR

 

TODA DIA UMA NOVA NOTÍCIA.

 

Assine nossa NewsLetter e fique por dentro das novidades!

Quer receber seu exemplar da revista Governança Jurídica? Clique aqui e peça a sua.

Nos acompanhe nas redes sociais: Facebook | Instagram | Likedin 

Já conhece o canal Direito da Inteligência de Negócios? Clique aqui e inscreva-se.

FONT

Leia também

  • 21-03-2019
STF FORMA MAIORIA PARA APLICAR O IPCA-E EM CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE 2009
  O plenário do Supremo Tribunal Federal retomou, nesta quarta-feira (20/3), a análise dos embargos de declaração que questionam possibilidade de modulação dos índices de correção monetária e juros de mora a serem aplicados nos casos de ...
  • 20-03-2019
FISCO PODE ACESSAR DADOS DO SISTEMA FINANCEIRO, DECIDE STJ
  O Fisco pode acessar dados do Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro (CCS), segundo a 1ª Turma do Superior Tribunal de Justiça. O entendimento contraria tese firmada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região. O processo tramita sob ...
  • 19-03-2019
NÃO INCIDE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE ABONO ÚNICO, DEFINE STJ
    Não incide contribuição previdenciária sobre bônus previstos em convenção coletiva se eles forem pagos em parcela única e sem habitualidade. A tese foi firmada pela 1ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, em acórdão publicado na...
  • 19-03-2019
RETROSPECTO TRIBUTÁRIO - 11/03/19 A 15/03/19
    NOTÍCIAS DO PODER EXECUTIVO 1.   FEDERAIS   STF pode julgar este ano se declarar e deixar de pagar ICMS é crime Data: 11/03/2019   O processo em que o Supremo Tribunal Federal (STF) decidirá se há implicações penais para o não pagame...